香港商報(bào)評(píng)論員 林文漢
連接深圳和中山的深中通道今天正式通車,兩市居民以至整個(gè)大灣區(qū)民眾萬(wàn)分雀躍!全長(zhǎng)24公里的深中通道,大大拉近珠江兩岸的距離,所產(chǎn)生的效益無(wú)可估量——除了進(jìn)一步推動(dòng)粵東、粵西的人員往來(lái)和產(chǎn)業(yè)合作,更可與2018年啟用的港珠澳大橋「雙翼齊飛」,促進(jìn)大灣區(qū)城市能級(jí)、空間、腹地、樞紐等功能的突破性飛躍,令香港在內(nèi)的灣區(qū)城市從中獲益。
深中通道通車之前,如果想從深圳前往中山,必先北上東莞繞道虎門大橋,行程需時(shí)兩小時(shí),費(fèi)時(shí)費(fèi)事。深中通道通車之後,一來(lái)可以紓緩虎門大橋、南沙大橋、獅子洋通道的交通壓力,二來(lái)可以將深圳至中山的車程,縮短至不足半小時(shí),對(duì)進(jìn)一步構(gòu)建大灣區(qū)「一小時(shí)生活圈」無(wú)疑有積極意義。更重要的是,隨著深中通道這一基礎(chǔ)設(shè)施落成啟用,要素可達(dá)性和效率更高,包括人流、物流和資金流,可從深圳、東莞等較發(fā)達(dá)的珠江東岸城市,外溢至相對(duì)落後的珠江西岸,這對(duì)完善珠三角產(chǎn)業(yè)鏈和市場(chǎng)空間,肯定有推動(dòng)作用,長(zhǎng)遠(yuǎn)而言,亦可望扭轉(zhuǎn)過(guò)往珠江兩岸「東強(qiáng)西弱」的發(fā)展格局。
深中通道必然有利於深圳、中山的雙向發(fā)展,但近日輿論場(chǎng)上卻出現(xiàn)一種奇怪論調(diào),認(rèn)定港珠澳大橋?qū)⑹ジ?jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì),甚至認(rèn)為香港會(huì)受到重?fù)簟o(wú)可否認(rèn),相比港珠澳大橋,深中通道沒有牌照限制、距離較短、收費(fèi)較低,對(duì)部分司機(jī)而言會(huì)有一定吸引力,在緩解虎門大橋等通道的交通壓力同時(shí),也可能會(huì)分流港珠澳大橋的車流,對(duì)於這個(gè)情況,香港必須積極面對(duì),要通過(guò)改革,不斷提升自身優(yōu)勢(shì),以適應(yīng)更激烈的區(qū)域經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)。
但從另一角度看,大家實(shí)在沒必要誇大港珠澳大橋和深中通道的競(jìng)爭(zhēng)。從地理上看,港珠澳大橋連接香港、珠海和澳門,深中通道則連接深圳和中山,兩條通道有各自的定位和分工,分別從南、北兩側(cè)加強(qiáng)了珠江口兩岸的聯(lián)繫,建立起一個(gè)多層次、多維度的交通網(wǎng)絡(luò)。故此,在灣區(qū)融合發(fā)展的大趨勢(shì)下,與其說(shuō)兩者直接競(jìng)爭(zhēng),倒不如說(shuō)是互相補(bǔ)足,雙翼齊飛。
實(shí)際上,選用港珠澳大橋或深中通道,端視客觀需要——如果內(nèi)地人打算從中山、珠海一帶前往香港國(guó)際機(jī)場(chǎng),選擇港珠澳大橋肯定比較便捷,這亦有利於鞏固提升香港國(guó)際航空樞紐的地位;如果內(nèi)地人希望從中山、廣州一帶前往香港旅遊、經(jīng)商、探親,那麼選擇深中通道顯然比較合理。總之,大家應(yīng)根據(jù)實(shí)際需要,選擇適合自己的交通路線,不必將兩者看成零和競(jìng)爭(zhēng)。
粵港澳大灣區(qū)建設(shè),是習(xí)近平總書記親自謀劃、親自部署、親自推動(dòng)的重大國(guó)家戰(zhàn)略;深中通道之開通,則是大灣區(qū)建設(shè)五周年里程碑式的重大進(jìn)展,必將為區(qū)內(nèi)人員往來(lái)、經(jīng)貿(mào)合作帶來(lái)全方位便利。事實(shí)上,早在深中通道通車前幾天,已有香港旅行社「搶先」組織「深中通道體驗(yàn)團(tuán)」,反映香港人對(duì)這條全新的通道極感興趣;也有一些本地工商界人士認(rèn)為,在北上洽談生意方面,港珠澳大橋本已提供很大便利,如今有了深中通道,投資意欲勢(shì)必更大。這些事例不就證明了,深中通道確實(shí)為香港帶來(lái)了更多好處嗎?
圖源:新華網(wǎng)