一名男子擔(dān)心其同性伴侶在他死後無(wú)法按《無(wú)遺囑者遺產(chǎn)條例》繼承財(cái)產(chǎn),提出司法覆核獲判勝訴。律政司不服裁決,上訴至終審法院,法庭展開聆訊。
上訴方指,異性伴侶在婚後受到家事法施加期望與法律責(zé)任,即生前贍養(yǎng)責(zé)任,而這責(zé)任在香港只適用於異性伴侶,婚姻狀態(tài)在此情況下具有重要性。上訴方重申,這不是代表異性伴侶與同性伴侶面對(duì)不同對(duì)待,但只有異性伴侶才有終身贍養(yǎng)責(zé)任,而生前的責(zé)任與死後的權(quán)利應(yīng)有聯(lián)繫。
上訴方又指,同性伴侶目前只能在海外註冊(cè)、而不能在香港註冊(cè)結(jié)婚,香港法律也無(wú)法規(guī)管同性伴侶離婚事宜,加上在其他政策及法律中所承認(rèn)的「有效婚姻」都是指異性婚姻,故應(yīng)保持一致定義及避免混亂,同性伴侶並非沒有選擇,他們?nèi)匀豢梢酝高^立遺囑去確保伴侶擁有遺產(chǎn)繼承權(quán)。