全國政協(xié)委員、中國香港(地區(qū))商會會長 楊莉珊
已經(jīng)辭去終審法院非常任法官的岑耀信勳爵（Jonathan Sumption），10 日晚上在《金融時報》發(fā)表評論，指香港正慢慢步入成為極權(quán)社會，而且形容香港法治面臨嚴(yán)重危險，「47人案」判決是香港司法部門「日益萎靡不振的徵兆」雲(yún)雲(yún)。
港澳辦發(fā)表署名「港澳平」的評論文章，就岑耀信在《金融時報》上抹黑香港政治及法治情況的不實言論，作出有力的駁斥。文章以三個反問的形式，直擊身為法官的岑耀信所存在的嚴(yán)重問題，直斥其不但心甘情願充當(dāng)英國及有關(guān)國家政府和政客政治操弄的工具，更為外部勢力干預(yù)香港事務(wù)效力納「投名狀」，踐踏法治尊嚴(yán)，讓人錯愕震驚之餘，只能替他感到羞愧、悲哀和恥辱。
本港政界、法律界人士表示，十分認同「港澳平」文章觀點，並對於岑耀信甘願被「政治綁架」，充當(dāng)英國及有關(guān)國家政府和政客政治操弄的工具表示失望。岑耀信並沒有親自審理過「35+顛覆」案，該案歷經(jīng)100多天庭審，主審法官投入了大量時間和精力，力求全面了解案情，確保裁決的公正性。岑耀信在缺乏深入了解和參與的情況下，便對法庭裁定信口雌黃，胡說八道，顯然有悖於專業(yè)操守，更是對恪守法治原則的法官的背叛。
岑耀信對案件判決、香港司法制度、香港維護國安的肆意詆毀，根本不是從事實和法律出發(fā)，而是以政治凌駕事實和法律，是充滿偏見的政治臆斷和惡意的政治炒作。岑耀信公然將政治與法律混為一談，違反法官應(yīng)有的專業(yè)操守及基本原則。岑耀信的評論，是對本港的政治制度及司法制度包括本港國安法、「一國兩制」，以及人大常委釋法的機制，作出攻擊及詆毀，可見他徹頭徹尾的政治主張，政治凌駕法治的虛偽。
岑耀信堪稱「雙面人」，對香港法治的看法，隨著辭任離港後而出現(xiàn)急劇轉(zhuǎn)變。翻查資料，岑耀信在港時，近年曾在外媒撰文稱殖民地時代從未實施民主，批評英國應(yīng)避免破壞香港司法獨立。如今，人返回英國老家，卻撰文斥香港法治受到嚴(yán)重損害。岑耀信在港時，近年曾在外媒撰文稱殖民地時代從未實施民主，批評英國應(yīng)避免破壞香港司法獨立。如今，人返回英國老家，卻撰文斥香港法治受到嚴(yán)重損害。岑耀信昔日讚譽「《香港國安法》明文保障人權(quán)，條文必須受尊重」，今天卻反斥《香港國安法》「嚴(yán)重限制法官的行動自由」等，其「雙面人」面目翻手為雲(yún)覆手為雨，反復(fù)無常，善於耍手段慣於玩弄權(quán)術(shù)，十分無恥。如今岑耀信完全打倒「昨天的我」，甘願與邪惡勢力同流合污，充當(dāng)破壞香港司法制度的馬前卒、急先鋒。對比其前後表態(tài)截然不同的立場，「雙面人」面目暴露無遺。
法官不應(yīng)被政治操縱丶喪失公正獨立的法律尊嚴(yán)精神。留任終院的澳洲法官祈顯義（Patrick Keane）認為，香港近年經(jīng)歷動盪與巨變，對國家安全的重視大幅提高，政治收緊是事實，但法治環(huán)境與司法獨立有否改變，又是另一回事。祈顯義指岑耀信質(zhì)疑「不少法官漠視自由捍衛(wèi)者的角色」，有關(guān)指控嚴(yán)重卻不提具體論據(jù)，有欠公道。法官私下可以有個人政治好惡，但在法庭上，法官的職責(zé)就是根據(jù)法律和證據(jù)判案，貫徹這一原則，不受外力干預(yù)，就是捍衛(wèi)法治和司法獨立。
岑耀信最為人不齒的地方，不但是其違背了法律尊重事實的精神，還有對於過去法官同儕的貶低。為向英國及有關(guān)國家政府和政客納「投名狀」，岑耀信竟不惜踐踏法治尊嚴(yán)、侮辱法官同儕，堪稱司法界恥辱！然而，如今岑耀信完全打倒「昨天的我」，甘願與邪惡勢力同流合污，充當(dāng)破壞香港司法制度的馬前卒、急先鋒。對比其前後表態(tài)截然不同的立場，人們只能得出一個結(jié)論，那就是：其所宣稱的喪失法官獨立性的不是別人，而正是他自己。如此反諷，如此自扇嘴巴、自我跪低，豈不悲哀？
電話：（香港）852-2564 0768
（深圳）86-755-83518792 83518734 83518291
地址：香港九龍觀塘道332號香港商報大廈
