民主選制,建基於少數(shù)服從多數(shù);由誰人或哪黨執(zhí)政,都是基於「多數(shù)決」。可是,少數(shù)不服多數(shù)的情況,卻是愈趨嚴(yán)重。
皮尤研究中心(Pew Research Centre)日前公布最新民調(diào)結(jié)果,這個大型研究共訪問了24個國家逾3萬人。調(diào)查顯示,受訪者是否支持執(zhí)政黨,對是否滿意民主狀況的差距,在許多地方均呈天壤之別。
以法國為例,當(dāng)受訪者本身支持執(zhí)政黨,民主滿意度高達(dá)74%,反之不支持執(zhí)政黨的話,民主滿意度則僅21%,即存在高達(dá)53個百分點的差距。其餘發(fā)達(dá)國家的相關(guān)差距亦如鴻溝,匈牙利、希臘、以色列涉逾40個百分點,西班牙、加拿大、荷蘭、德國亦涉逾30個百分點。
美國的相關(guān)差距相對較小,只涉22個百分點,但原因只是基於無論支不支持執(zhí)政黨,兩者的民主滿意度皆同樣偏低,分別為44%和22%,是故分別才那麼小。至於瑞典和澳洲,差距同樣偏小,因為由執(zhí)政黨到在野黨的支持者,民主滿意度分別皆超過60%以至70%。
「多數(shù)決」的民主制度,究竟有利於凝聚共識,抑或會加劇社會撕裂,以至存在少數(shù)派被忽略的「多數(shù)人暴政」?視乎實踐情況,答案並無絕對。(頂圖:路透社)