立法會今午(10日)討論「境外干預」分部。港島西立法會議員葉劉淑儀反映智庫很多時要與境外智庫合作，故查詢雙方如果一同出資舉辦活動會否犯法。保安局局長鄧炳強稱，有關(guān)情況有機會切合配合境外勢力含意，但不會有「境外干預」罪行，因罪行另有兩個元素：意圖帶來干預效果和有不當手段，由於這兩項元素不存在，故不會純粹因合作令人犯法。他強調(diào)不要拘泥於「配合境外勢力」不好聽，這不犯法，與人合作與交流是中性的。
商界(第一)林健峰關(guān)注很多商會和企業(yè)向海外企業(yè)尋求協(xié)助，或者借助海外機構(gòu)專業(yè)或經(jīng)驗向特區(qū)政府作遊說，而「境外干預」部分無提及例外情況或「安全港」規(guī)則，故查詢政府會否提供「安全港」。鄧炳強相信所有正式純粹商業(yè)做生意，就算跌入「配合境外勢力」定義，絕不會有意圖帶來干預效果和使用不當手段。林健峰認為政府澄清很重要，有很多外國不實報道形容來港會受很多不同限制，感謝政府澄清。
飲食界立法會議員張宇人期望政府就使用不當手段中其中一種「使任何人精神受創(chuàng)傷，或?qū)θ魏稳耸┯柽^分的精神壓力」的精神受創(chuàng)傷一詞作進一步解釋，以了解英國2023年國家安全法類似條文是否與政府政策意圖脗合。
鄧炳強指得悉其看法後有啟發(fā)，可思考能否以「心理傷害」取代「精神傷害」或「心理壓力」取代「精神壓力」，是有優(yōu)化空間。保安局副秘書長廖李可期補充，英國使用的字眼可能是較細微情況，近似宗教性影響，而「精神受創(chuàng)傷」是較多從心理層面看待，故會再思考如何更貼切表達(psychological harm)「心理傷害」意思。
圖説：律政司司長林定國與保安局局長鄧炳強（右）出席立法會法案委員會。崔俊良攝
電話：（香港）852-2564 0768
（深圳）86-755-83518792 83518734 83518291
地址：香港九龍觀塘道332號香港商報大廈
