香港再出發(fā)共同發(fā)起人、香港菁英會(huì)副主席 高松傑
在社會(huì)中,關(guān)於警察使用武力的討論經(jīng)常引起激烈爭(zhēng)論,例如近期北角發(fā)生的警員開(kāi)槍事件,就有人認(rèn)為警方行為不當(dāng)。筆者身為九龍城撲滅罪行委員會(huì)成員,對(duì)事件都非常關(guān)注,對(duì)這些觀點(diǎn)也十分關(guān)注,但在深入分析後,我們不難發(fā)現(xiàn),這些觀點(diǎn)往往忽略了現(xiàn)實(shí)中的複雜性以及警察在執(zhí)行職務(wù)過(guò)程中面臨的困難。
據(jù)筆者了解,一名38歲有精神病紀(jì)錄男子手持菜刀和剪刀,襲擊其母親及妻子,警員到場(chǎng)後更手持武器迫近警員,多次警告無(wú)效後,該男子持刀突衝向警員,僅距離1.5米,男子最終遭警員開(kāi)槍制服,送院搶救後死亡。以下是我的看法。
首先,警員在執(zhí)法時(shí)的環(huán)境是充滿不確定性的。當(dāng)面對(duì)一名可能持有武器的嫌疑人或精神病患者時(shí),警員必須在電光火石之間迅速做出判斷。在瞬息萬(wàn)變的情況下,警員無(wú)法保證每一次執(zhí)法都能精確無(wú)誤地打擊目標(biāo)人士的手或腳。這不僅需要高超的射擊技術(shù),還需要對(duì)情況的準(zhǔn)確評(píng)估。若是錯(cuò)過(guò)了時(shí)機(jī),後果可能非常嚴(yán)重,甚至危及到無(wú)辜市民的生命安全。
其次,警員的首要任務(wù)是保護(hù)公眾安全。在與可能造成危險(xiǎn)的個(gè)體對(duì)峙時(shí),警員必須在保護(hù)自己和他人生命安全的前提下做出反應(yīng)。若警員在面對(duì)攻擊或威脅時(shí)選擇不開(kāi)槍?zhuān)赡軐?dǎo)致更大的危險(xiǎn)。過(guò)去的案例顯示,警察在面對(duì)持械嫌疑人時(shí),若選擇不開(kāi)槍?zhuān)鶗?huì)造成嚴(yán)重的傷亡。因此,在某些情況下,開(kāi)槍是維護(hù)公共安全的必要手段。
對(duì)於精神病患者的處理,的確需要更多的關(guān)注和理解。然而,當(dāng)一名精神病患者在公共場(chǎng)所表現(xiàn)出激烈的攻擊性行為時(shí),警員的反應(yīng)必須迅速且果斷。在這種情況下,要求警員「打手打腳」實(shí)際上往往無(wú)法應(yīng)用。精神病患者在受到威脅或驚嚇時(shí),可能做出不可預(yù)測(cè)的行為,使得警員難以控制局勢(shì)。相對(duì)於精神病患者的個(gè)人狀況,警員的首要任務(wù)仍然是保護(hù)其他無(wú)辜市民的生命安全。
警員開(kāi)槍符合守則
筆者身為撲滅罪行委員會(huì)成員,知道警隊(duì)內(nèi)部就使用槍械及各種不同程度的武力有嚴(yán)謹(jǐn)守則,警員在使用槍械上亦有定期訓(xùn)練,包括在不同情況下,是否需要使用槍械等。據(jù)警方根據(jù)初步調(diào)查,事件中警員開(kāi)槍的決定符合警隊(duì)有關(guān)守則。
社會(huì)應(yīng)呼籲政府增加對(duì)精神健康問(wèn)題的資源投入,建立更完善的支援系統(tǒng),讓警察在面對(duì)精神病患者時(shí)有更多的選擇和支援。這包括設(shè)立專(zhuān)門(mén)的精神健康熱線、增加對(duì)心理健康專(zhuān)業(yè)人員的支援以及提供更全面的社區(qū)資源。唯有如此,才能減少類(lèi)似事件的發(fā)生,讓警察在執(zhí)法時(shí)能夠有更多的手段來(lái)處理危機(jī)。
筆者明白和體諒家屬的心情,警方和很多市民均對(duì)北角開(kāi)槍事件深表難過(guò),並向死者家屬表達(dá)深切慰問(wèn)。涉事家屬已向警察投訴課投訴。而警方也表示非常重視這宗案件,已經(jīng)交由港島總區(qū)重案組作出全面調(diào)查,完成調(diào)查後再向死因裁判法庭提交調(diào)查報(bào)告,由死因裁判法庭決定會(huì)否展開(kāi)死因研訊。
公眾應(yīng)理性看待事件
對(duì)於北角開(kāi)槍事件,筆者認(rèn)為大家對(duì)警察開(kāi)槍的討論應(yīng)建立在現(xiàn)實(shí)的基礎(chǔ)之上,而非簡(jiǎn)單的情緒反應(yīng)。警員在執(zhí)行任務(wù)時(shí)面臨巨大壓力和風(fēng)險(xiǎn),他們的行動(dòng)往往是為了保護(hù)更多人的生命安全。相較於單純批評(píng),社會(huì)應(yīng)更關(guān)注如何改善警察的執(zhí)法環(huán)境。只有在安全和理性的框架下,才能真正探討如何更有效地維護(hù)公共安全和人權(quán)。筆者呼籲大家勿相信一些來(lái)歷不明的所謂傳言,因?yàn)樯鐣?huì)上仍有不少壞分子經(jīng)常製造「軟對(duì)抗」,企圖挑起市民與政府之間的矛盾,希望大家理性看待事件,筆者也非常相信香港有完善機(jī)制查明真相。